按结果而不是按做决定时掌握的信息来评判一个决定。这是扑克里最贵的习惯，也是最难在自己身上看出来的一个，因为这个游戏给你的反馈本身就带有误导性。
问题出在结构上。正确的跟注会输，鲁莽的诈唬会赢，短期内结果几乎无法说明背后推理的质量。一个弃掉强牌、然后看到对手亮出诈唬的人，会把这次弃牌记成失误；一个拿着没希望的听牌全下、然后中了的人，会把它记成神读。两段记忆都是错的，而且都会被当成经验用上好几周。
正确的框架是：只用当时可知的信息给决定打分——对手的下注序列、公共牌、价格、你在牌桌上真正观察到的一切——然后彻底无视河牌发了什么。一手榨到了最大价值最后还是输了的牌，是打得好的牌；一次糟糕的跟注恰好被兑现，是一个被奖励了的漏洞。
有个很简单的自测：不说结果，把这个决定复述一遍。如果听上去仍然成立，那它多半是对的；如果唯一的理由是「它成了」，那就等于没有理由。
这也是为什么一份以「谁赢了这个底池」开头的复盘几乎没有价值。