你相对于还在这手牌里的其他人所处的位置，核心是你是不是最后行动的那个。最后行动是这个游戏里最持久的结构性优势，它不依赖牌、不依赖读牌、也不依赖技术差距。
原因是信息。有位置时，你在投入任何筹码之前就看到了所有人的选择：没打中可以便宜地跟一手然后拿一张免费牌，尺度露怯时可以直接加注。没位置时，你每个决定都是闭着眼做的，做完才知道代价。同样一手牌，最后行动就是更赚钱——所以任何一个足够大的数据库里，按座位统计的收益都是一段楼梯：庄家位在印钞，往前的每个位置递减，而大小盲——被迫先投钱、之后每条街还要先行动——是亏的。
实际推论很直接。后位多打牌、前位少打牌，并且把边缘牌当成「取决于位置」而不是「本身好或不好」：一手在庄家位可以舒服开池的同花连张，在枪口位是标准的弃牌。而当你没位置时，优先选择能减少「你得先做决定」次数的线路——主动下注拿走主动权，或者过牌但对可能面对的每一种尺度都想好答案，而不是一条街一条街地漂着猜。
位置也是为什么「牌力」单独一项并不足以决定要不要入池。